作者：宣瑾 摄影：赵惠敏
和平日里的着装打扮不同，今天的于悠然西装革履、步伐矫健，谈吐间透露着几分干练。12级英语专业的她即将参加一场英语辩论赛，而这身打扮正是特意为此准备的。
2014年4月24日下午两点，第十八届“外研社杯”全国大学生英语辩论赛初赛，在重庆大学（虎溪校区）艺术楼101至106和202至207教室拉开序幕。
像于悠然这样的参赛选手共30组，本次初赛的前八强就将通过三轮辩论赛的角逐，在他们之中诞生。
电视：要？不要？
“我方认为，电视对于我们的生活而言利大于弊。”针对第一轮辩题，正方选手率先阐述了自己的观点。他们觉得，电视的出现，开拓了我们的视野，有了电视，我们足不出户便可了解天下大事、获悉有用信息。
“电视从发明开始，就以其多样化的节目、简单的接受条件，极大地丰富了我们的业余生活，使大众化的文化广为传播，缩小了知识水平的差距。”正方四辩在总结时说道。
与正方持不同观点的反方，一开始便从电视的危害入手，发动了猛烈攻势。反方一辩用流利的英语表达了他们的基本思想。他认为，电视虽然丰富了我们的生活，却也侵蚀着我们的精神世界。
“越来越多的孩子沉迷电视，无法专心学习。大人们在无聊的电视节目中消耗了不必要的时间，工作效率大大下降。”反方一辩补充道。
同性婚姻：行？不行？
“同性婚姻是否合法，在我国一直是个敏感的问题，随着众多的同性恋群体得到关注，这一话题近来变得十分火热。这个选题紧跟当下热点，我觉得很有意义。”提起第二轮的辩题，12级英语系选手吴韵晨如是说。
值得关注的是，本轮辩论赛是在专业和非专业选手之间展开的。作为专业选手的反方，一开始就搬出“伦理道德”、“社会纲常”等传统思想批驳正方观点。因为专业优势和丰富的参赛经验，反方很快占据上风。
面对强势对手，正方采取了侧面“进攻”、偷换概念的策略，他们绕开伦理道德，强调爱与自由。“繁衍后代不是人类发展的唯一意义，只要双方心甘情愿，性别不是问题，作为人类，我们更应该多些理解和宽容。”正方四辩的总结赢得了评委老师的赞许。
核武器：要？不要？
通过前两轮的较量，16组选手因表现优异脱颖而出。第三轮比赛为“晋级赛”，这16组选手中只有二分之一能够进军决赛，辩论赛进入白热化阶段。
本轮辩论，双方都很机警，他们抓住对方每一次漏洞展开“反攻”。当正方提出“核武器可以维护国家独立性、安全性”时，反方适时提出“核武器维护了本国安全，却威胁整个人类社会的安全”。
正方三辩也毫不示弱，一句“不能把人类安全和本国安全割裂开来，人类安全应当建立在本国安全的基础上，本国安全是人类安全的一部分。”巧妙的挽回了落后的局面。
观众反响：好！很好！
很快，三轮辩论正式结束，在评委老师的点评和观众的喝彩与掌声中，郭祯欣与杨霖、双佳信雄与陈谦、兰天一与阎恺、李泽旭与王建鑫、于悠然与王蓝平、杨启之与周哲如、李庚与李昱、武晨宇与刘馨瑶八组选手诞生，拿到了决赛的“门票”。
“这是我来大学以来看过的最有趣的一次辩论赛。”13级英语系的陈柯羽一脸兴奋的走出赛场，作为一名观众，她谈起了自己对于本次比赛的看法。“英语和辩论的有机结合确实是一次不错的创新，这样的辩论不仅强化了我们的逻辑思维，更锻炼了我们的口语能力。”
被问及是否有意愿参加这样的辩论赛，陈柯羽肯定的说：“当然，明年一定要试试看，输赢并不重要，比赛本来就是重在参与、挑战自我嘛，辩论和口语能力都能得到提升，何乐而不为呢？”
